Tecnología de Reproducción Asistida y defectos del nacimiento

Las mujeres que usan la fertilización in vitro (FIV) y otras tecnologías de reproducción pueden ser más propensas a tener niños con ciertos defectos de nacimiento comparadas con las mujeres que  conciben naturalmente, sugiere un estudio americano.

Los autores del estudio sugieren que el mayor riesgo de complicaciones puede ser al menos en parte debido a la mayor edad materna y otros factores de salud que llevan a las mujeres a probar la tecnología de reproducción asistida (TRA) en el primer lugar.

Dr Boulet y sus colegas revisaron los datos de más de 4,6 millones de bebés nacidos en Florida, Massachusetts y Michigan 2000-2010.

Cerca de 1.4%, o aproximadamente 65.000, de los bebes fueron concebidos mediante técnicas de reproducción asistida, de acuerdo con un informe publicado en la revisa JAMA pediatrics del 4 de abril.

En general, por cada 10.000 bebés, casi 59 de los concebidos artificialmente tenían un defecto de nacimiento no cromosómico, en comparación con alrededor de 48 de los concebidos naturalmente.

La mayoría de las mujeres que no usaron TRA eran menores de 30 años, mientras que la mayoría de las mujeres que concibieron usando estas tecnologías de reproducción tenían por lo menos 35 años de edad.

Incluso después de que los investigadores ajustaron por edad de la madre y otras características de salud, los bebés nacidos por ART tenían un 28% más probabilidades de tener defectos de nacimiento que los bebés concebidos sin la tecnología reproductiva.

Entre los nacimientos múltiples, la prevalencia de atresia / estenosis intestinal y rectal fue 2,3 veces mayor en los partos de las mujeres usuarias de TRA en comparación con los nacimientos concebidos naturalmente.

Entre los bebés nacidos después de la transferencia de embriones frescos, el riesgo de defectos de nacimiento fue 53% mayor con las mujeres que tenían trastornos de la ovulación.

Para el subgrupo de mujeres que se sometieron a la incubación asistida, el riesgo de defectos de nacimiento fue 55% más alto.

Una limitación del estudio es que carecía de datos sobre defectos de nacimiento en los embarazos que no dieron lugar a un hijo nacido vivo, lo que significa que puede haber subestimado la prevalencia de los defectos de nacimiento, señalan los autores.

También es posible que los bebés concebidos con TRA son monitoreados más de cerca, lo que resulta en una mayor tasa de detección de defectos de nacimiento entre estos niños.

"A pesar de que el estudio encontró diferencias en el riesgo de defectos de nacimiento, debe recordarse que la prevalencia global de estos defectos es baja", dijo Judy Stern, profesor de obstetricia y ginecología y patología en la Escuela Geisel de Medicina de Dartmouth en Lebanon, New Hampshire.

"